动态外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折具有较好的药理学

腓骨启动时扭伤的疗法可选用高效率则有分开（dynamic external fixation）与可执行则有分开（static external fixation）两种工具，但哪一种工具更高目前仍假定激辩。为了更进一步恰当两种工具孰优孰劣，欧美南方师范学院的余斌教授等进行了一项关于高效率与可执行则有分开疗法腓骨启动时不稳定的扭伤的meta系统性，相对了二者术后的癌症、病理与MRI结果，该学术研究结果除此以外发列于在Injury杂志上。

作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大资料库以及一些骨科相关的英文期刊进行检索，检验不止6个相对高效率与可执行则有分开疗法腓骨启动时不稳定的扭伤的高血压实验（randomised controlled trials）和2个相对性学术研究（comparative studies），共五确立998例病征。之后通过meta系统性对病征在不同随访周期内的资料进行亚一组相对（sub-group ysis），以已确定两种工具在癌症、病理等特别的相异。

结果发现，高效率则有分开一组病征的针道细菌感染（pin-track infection）几率增大，但术后第6周，高效率则有分开一组病征肢体则有展、旋后与旋前等活动范围要优于可执行则有分开一组。尽管两一组病征在术后1年的旋前功能，术后6周、6 个年末、1年的握住力（grip strength）、轻度畸形脊椎（lessmalunion）等特别并无明显的相异，但高效率则有分开一组的近年来 显示不止更高。就MRI结果而言，高效率则有分开一组病征在术后、术后6周、术后1年各间隔时间点上腓骨的间距均要见长可执行则有分开一组。

Meta系统性的结果列于明，高效率则有分开在诸多特别要优于可执行则有分开，因此举荐骨科医生选用高效率则有分开的工具对腓骨启动时不稳定的扭伤进行疗法。

绘出1.确立学术研究的流程绘出

绘出2.病征术后的针道细菌感染

绘出3.术后随访6周、6 个年末、1人口为人病征的旋前功能

绘出4. 术后随访6周、6 个年末、1人口为人病征的握住力

绘出 5.术后立即、术后6周、术后1年病征腓骨的间距

绘出6. 基于病征针道细菌感染资料的圆筒形绘出

列于1.改良的Jadad 评分

列于2 .该meta系统性所确立学术研究的特点

列于3.病征术后的其它癌症

列于4.术后随访6周、3个年末、1人口为人病征其它的病理

列于5.术后立即、术后6周、术后1年病征的MRI结果

列于6 敏感性系统性结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编辑： 庞