对期刊体制改革一个系统的再评析

季刊撰稿人部体制税制政府公布以前，极端的责难以前当地政府的发言，使大家的心安了下来！政府停滞论论——普遍认为税制政府在声讨声中出现了施加压力；税制无理论——普遍认为税制政府本来就是胡来和妄为，毫无道理；政府个人论——普遍认为政府是人定的，秘书事发了、个人要垮台了，的机构要并入了，所以政府就可能会被搁置。等等，近十年一种防守成功的全胜感。这种全胜感叫做副署长的发言：前提开花结果的税制，前提不开花结果的不一定要硬性并投。辩解，我倒有另外的理解。（1）季刊印行体制税制是否有前提？这是一个大体上情况。我们今天的季刊的主要管理工作是“撰稿人印行”，而现实中的印行——拷贝和日出版占有多大的比例？是否并不需要加强版的职能？我普遍认为，整体上来讲，我们的季刊未印行只是撰稿人，撰稿人和印行的匹配，导致不成比例。我们的撰稿人部想到的许多管理工作是“学术研究共同体”的管理工作，拷贝是印刷厂和进制印行商代理了，日出版是有邮局代理了。如果说想到的最多的与印行关系密切的是文字加工和校对管理工作。而这些与印行管理工作特别的管理工作，在确实的印行商那里是不可忽视的，颇为不最主要的。终究是我们花费了大量的精力在想到量其单位和记号的使用上。确实地学术研究季刊印行应该想到的学术研究赞赏和组稿约稿管理工作想到的并不多，确实的印行活命动的最主要细节——传播和营销却未人重视。如果我们的在这种印行组织形式上不改变，是否有利于印行业实力提升？如果解答是否定的，那么税制就是一种合理性并不需要，而不可能会以个人的本性为投移，不可能会因为领导的变动而再次发生方向性的变化，形式方法更改那是一种正常的过程。（2）季刊体制税制比如说是一个基于季刊的局部使用暴力，而是社可能会大背景下的一个动作。首先是WTO的要求，和国际印行业竞争的并不需要；其次是国民经济发展增长的并不需要。国际经济发展和国家经济发展结构上的更改，之前聚焦到了多元文化行业，经济发展的新的增长点寄希望与多元文化行业，因此国家的大量投资准备投入生产，而印行行业以一种什么样的机制来承接这种投入生产？上个18世纪，投资在教育，大学的逐年为经济发展的复苏提供了高素质的人力资源，今天的大学毛入学率接近在世界上，之前未太大的维度了；上个世纪前十年，资金大量投入生产基础建设，楼房、高速公路、高速铁路等等，仅仅是08年就是四万亿，经济发展师工业发展了，前提有所改善了，但也带来了通货膨胀，没法在投入生产了；今天，似乎就只有多元文化创意行业了，这几年的结果也看到了一些成效——多元文化院团改制，未出现人们担心的结果再次发生，终究是活命了大大的；印行体制税制也之前接近前奏，印行社和联合报的税制也在革新。今天只剩下季刊印行体制这一块了，并不一定可能例外？改，自然可能会分得格外多的公共资源，承担格外多的社可能会项目，不改就是现状。如果大体上认同以上系统性，那么就不是改还是不改的情况，而是如何改的情况。所以，副署长由此可知的“可以不改”的口子，对于学术研究季刊并不一定福音，很多人思虑。原来的办法激进，今天又退缩，似乎是未搞清楚一个情况，也就是对方向交往模糊。矫枉过正和固步自封同样是贻害无穷。

撰稿人： zhongguoxing